说起诸葛亮的《隆中对》，大伙肯定都非常熟悉，毕竟语文课本要求背诵全文的嘛。但聊起鲁肃的“榻上策”，估计很多人都是陌生的，也就更别说周瑜的“二分天下”了。
周知，《隆中对》是诸葛亮为刘备集团制定的战略蓝图，举一反三，“榻上策”是鲁肃为孙权集团制定的战略蓝图，而“二分天下”则是周瑜为孙权集团制定的战略蓝图。你可能会说！东吴还有战略可言呢？当然有！千万别小瞧了孙权集团！
鲁肃抛开小说《三国演义》对刘备集团的“偏爱”，其实在公元年即赤壁之战的时候，孙权集团的整体实力远胜于刘备集团，有证据吗？当然有，请看以下对比：
疆域：孙权集团占据江东六个郡（扬州大部分地区，吴郡、会稽郡、丹阳郡、庐江郡、庐陵郡和豫章郡）；刘备集团刚被曹军追杀，被迫投靠于刘琦，勉强可算占据江夏一个郡，疆域差距明显。
《三国志》记载：是时袁绍方强，而策并江东，曹公力未能逞，且欲抚之；会黄祖死，得出，（刘琦）遂为江夏太守。
兵力或军队：据赤壁之战考证，孙权集团派出了三万人（和曹魏北交界处必然还有驻军）；刘备集团约有二万人（其中部分是刘琦军队）。
《江表传》记载：五万兵难卒合，已选三万人；《三国志》记载：豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。
将领官员：孙权集团已历三世，不仅有黄盖、韩当等等一代老将，更有周瑜、张昭等等二代重臣，还有鲁肃、甘宁等三代官员；而刘备集团文仅有诸葛亮、武仅有关羽、张飞和赵云，官员差距显著。
人口及经济：据估计江东六郡、荆襄九郡、西川四十一郡三大地区的人口相差无几，因而无论人口或经济，单单江夏郡必然比不过江东六郡。
《三国志》记载：蜀灭亡时，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人（约万人）；吴灭亡时，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万（约万人）。
所以，其实孙权集团比刘备集团整体实力强很多，从某种意义上说，他们才更有战略可言。而刘备集团一直是寄人篱下，毫不客气地讲，要不是周瑜于赤壁赶跑了曹军，刘备集团根本不可能有机会发展壮大起来。
周瑜接下来切入正题。
赤壁之战胜利后，刘备集团在荆襄徐徐壮大，对于孙权集团，必然要面对的一个问题是：该如何处理和刘备集团的关系？于是，东吴政坛就产生了两派意见，一派是直接吞并他（即干他）；一派是暂时亲近他（实则相互利用）。
《三国志》原文记载如下：
瑜上疏曰：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”（公元年左右，周瑜对孙权献策）
瑜乃诣京见权曰：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”（公元年左右，周瑜对孙权献策）
考虑到篇幅原因就不具体翻译了，简单来说，周瑜这两段话有以下几层意思。
一：刘备集团会越来越可怕，将来不可收拾，必须遏制他们现在继续发展；
《三国志》记载：（约公元年左右）先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。
二、可以把刘备、关羽、张飞三人分而治之，把刘备邀请到东吴，给他建豪宅，给他很多美女，过神仙般的日子，再把关羽、张飞安置到不同地方后挟制此二人，这样一来可以有效遏制他们的发展势头；
注：小说《三国演义》中“三气周瑜”的桥段纯属虚构。
三：试采用假途灭虢（guó）之计，若刘备集团有防备，或亦可直取巴蜀，转而再夹攻刘备集团，进而天下基本二分。
关羽故，“二分天下”的战略蓝图大致是这样的：
第一步——趁着曹军还在休养，向刘备借道，周瑜和奋威将军孙瑜（东吴宗室）一起进军攻取西川；
第二步——和马超结为盟友，进而吞并汉中张鲁，留下奋威将军孙瑜守备巴蜀；
第三步——周瑜再回军和主公孙权一起夹击荆襄干掉刘备集团，随后与曹操集团南北对峙，平分天下。
优点分析：1、目标更为远大。由于周瑜周公瑾确实有很强的军事才能，他在东吴集团中基本都是主战即主张进取的，他知道曹操盘踞北方根基牢固，因此他的战略眼光放到了西川、汉中。2、少了刘备集团从中作梗。周瑜之所以一直把刘备集团视为眼中钉，因为他意识到了刘备集团是可怕的，将来会成为一股难以消灭的势力直接威胁东吴。3、联合马超，南北对峙，攻伐曹魏。毫无疑问，这是孙权集团统一天下最理想的途径，南北对峙，赢面更大，利用马超，为马前卒。
缺点分析：1、刘备集团不好对付。所谓杀敌一千，自损八百，周瑜出西川和孙权出江东夹击刘备集团，就算侥幸灭掉了刘备集团，自身军队、经济等必然大损，届时曹魏渔翁得利。2、西川非短时间可灭。江东和西川毕竟隔着一个荆襄，大军行路、粮食运输都是极不方便的，更何况刘璋也不是吃素的，刘备从公元年入川直到公元年才彻底拿下西川（花了约3年时间），万一周瑜军征伐刘璋军陷入僵局，风险是相当大的。
孙权结果：1、主公孙权没有采纳，史书明确记载两大原因“以曹公在北方”和“又恐备难卒制”，用大白话讲，就是“曹操太猛了，刘备一下子干不掉”。2、公元年，周瑜于巴丘病逝，年仅36岁。这一噩耗，使得“二分天下”的战略蓝图彻底成了梦幻，关于周瑜的突然去世，也产生了很多的猜疑，读者可自行揣测。
《三国志》：权以曹公在北方，当广揽英雄，又恐备难卒制，故不纳；瑜还江陵，为行装，而道於巴丘病卒，时年三十六。
《三国志》原文记载如下：
肃对曰：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”（公元年左右，鲁肃对孙权献策）
刘表死，肃进说曰：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好：如有离违，宜别图之，以济大事。肃请得奉命吊表二子，并慰劳其军中用事者，及说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，天下可定也。今不速往，恐为操所先。”（公元年左右，鲁肃对孙权献策）
后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。（公元年左右，鲁肃对孙权献策）
刘表同样，鲁肃这三段话有以下几层意思。
其一，公元年左右（官渡之战的时候），鲁肃就为孙权提出了宏伟的战略蓝图。第一步，鼎足江东，以观天下；第二步，剿除黄祖，进伐刘表；第三步，占据长江流域，称帝进取天下。
注：很不幸，直到公元年，孙权用了8年的时间才刚刚灭掉黄祖。
其二，公元年，曹操已然带军南下，军情火急，鲁肃主动请缨赶往前线，主要目的便是去和刘备（以及刘琦）结盟，以求共击曹贼。
其三，公元年左右，鲁肃力排众议，主张“借”荆州（实则仅仅南郡主权）给刘备。当然有人会质疑鲁肃胳膊肘往外拐，那么他到底是怎么考虑的呢？第一点，曹操还很强大，南郡又直面曹军，江东若两处受敌，心太累；第二点，多树曹操之敌，“借”南郡给刘备，以共御曹军。
故，“榻上策”的战略蓝图大致是这样的：
第一步——以江东为基业，先求生存再谋发展；
第二步——多树曹操之敌，使其无暇南顾，尽量不与刘备交兵，采取步步相逼；
第三步——徐徐吞并荆襄，有望霸占长江流域，以此进取天下。
刘备优点分析：1、高度重视曹操集团的存在。与“二分天下”不同的是，鲁肃基本上一直在提及曹操集团的强大，这也是当时非常重要的客观因素，而“二分天下”并没有说明，若与刘备集团交兵，曹操再次南下来攻江东，该如何妥善解决？2、稳扎稳打。鲁肃心知肚明，不可能跨过刘备集团，派兵去攻取西川，风险太大，效益又不见得高，他采取的是逼着刘备快点去攻取西川，使得荆襄后方空虚，就有了可趁之机。相比于“二分天下”，如此更稳妥。
缺点分析：1、刘备集团发展迅速，甚至强于孙权集团。赤壁之战后，近水楼台先得月，刘备拿下了荆州南部四郡，在荆州站稳脚跟后，刘备又夺取了益州，短时间内便“跨有荆益”的刘备集团，让孙权羡慕嫉妒恨。魏蜀吴三方，孙权集团最弱，他能开心吗？2、统一天下已成泡影。曹操集团强大，孙权多次出征合肥均以失败告终，向北扩张无望，向西扩张就必然要和刘备集团兵戈相见，而刘备集团也不弱，三足鼎立，听天由命。
结果：“权即遣肃行”、大白话说，“去吧去吧，去和刘备联盟吧”；“曹公闻权以土地业备”，大白话说，“孙权同意‘借’南郡给刘备”，均表明孙权采纳了鲁肃的战略建议。于是乎，三足鼎立。
曹操写在最后，周瑜和鲁肃的分歧点其实就在于如何处理和刘备集团的关系，周瑜认为要将刘备集团扼杀在摇篮里，鲁肃则认为要利用刘备集团分摊来自曹操集团的压力。
当然，两者无所谓对与错，只能说鲁肃是站在偏政治家的角度，比较保守，先求生存，再图壮大；而周瑜是站在偏军事家的角度，比较激进，搏一搏，单车或许变摩托。
出于对周郎的个人喜爱，说实话对他的“二分天下”还是充满期待的，只可惜天妒英才。
全文主要参考文献：《三国志》、《江表传》，原创作品，未经许可，请勿转载，授权私信。
众志成城！
武汉加油！
疫情退散！