在《三国演义》中，曹操说过很多名言，其中一句“生子当如孙仲谋”非常著名，广为流传，但现在看来，曹操说的未必正确，而且他的本意或许也被误解。
倒不是《三国演义》作为演义故事，曲解了历史，正史中对曹操的这句话也有相应的记载，见于裴松之注引《吴历》：
《三国志·吴书·吴主传》裴松之注引《吴历》：公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：‘生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳!’”
从字面意思来看，曹操是在赞扬作为年轻敌手的孙权，展现了不吝夸赞敌人的气概，尽显英雄本色。用后世的眼光来看，对此评论，曹丕会非常不满。假如他被现代青年的灵魂附身，会发出咆哮：
群子争嫡有木有
改朝换代有木有
建安风骨有木有
开拓西域有木有
要判断曹操一时兴起之言是否正确，可从两个方面来分析，第一，曹操当时说这番话，是处于什么背景之下，他的真实想法是什么？第二，孙权和曹丕两人对比，谁更胜一筹？
曹操说这些话是在濡须之战期间，濡须之战也叫濡须口之战，是东汉建安十八年（年）在濡须口（今安徽巢县西巢湖）的一场战役，由曹操主动进击，孙权领兵成功抵御，迫使曹操退兵。
濡须，在安徽含山县西南六十里，濡须山与无为县西北五十里七宝山之间，两山夹峙，濡须水从中流过，古时称作濡须水口，是古濡须水入长江之口。如今叫做运漕河，源出安徽省巢湖，东流至芜湖市裕溪口入长江。古代是江淮间的交通要道，在魏晋南北朝时，这里是兵争要地。《水经·沔水注》：“江水自濡须口又东，左会栅口，水导巢湖。”
关于濡须之战，《三国志》用春秋笔法非常简单的一带而过，在裴松之注引的《吴历》里才详细的补充了细节，包括曹操和孙权两个豪杰之间的对话。
卷四十七：十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月馀。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。
实际上，濡须之战的前因后果远非这么简单几句话就能概括。
濡须之战发生的时间，在建安十八年（年），距离三国经典战役赤壁之战已经过去了五年，这是曹操发起的又一次统一全国的战役，赤壁之战的失利，推迟了曹操的战略和部署，五年之后，曹操已经失去一战而定天下的机会，曹操只能徐图缓进，先对付东吴，也就是南征，濡须流域是重要的主攻方向，魏军共对濡须、东关一线前后发动了四次大规模进攻战役。
至于为何要进攻濡须，是由于它具有特殊的地理位置和水文地形条件，对交通方面有重要影响，和当时的全国形势也有很大关系。
在三国鼎立事情，曹魏已经统一了北方，占据中原，三分天下，实际上已占据了二分之一，在国力、人口、兵员等方面占有优势，曹操更有能力也更希望统一全国，因此往往主动进攻，先选择攻打吴国。由于吴国处于江淮，多水乡泽国，河道纵横，利用船只输运军队和粮草，效率比陆运高很多，现在的运输情况也是如此。此外，吴国擅长水战，而且利用长江天险防守，曹魏如果没有水军，无法交战，所以对吴作战时，曹魏通常水陆并进。
建安十三年（年）曹操南征荆襄前，“作玄武池以肄舟师。”8次年兵进扬州，“春三月，军至谯，作轻舟，治水军。秋七月，自涡入淮，出肥水，军合肥。”黄初五年（）、六年（25）魏文帝两次伐吴，亦出动战船数千艘，兵众十余万。曹魏后期与吴国的大规模用兵，也是以水路运输为主
曹魏军队南下对吴作战，要途经三条南北流向的河道进入长江：
1.东路：中渎水，即古邗沟，自淮阴至广陵。
2.西路汉水：自襄樊至沔口
3.中路：肥水-施水-巢湖-濡须水，自寿春、芍陂过合肥入巢湖，经居巢、东兴（关）至濡须口。中路最受重视，原因在于：肥水-施水-巢湖-濡须水道是当时南北交通干线的重要航段。
由于汉水和中渎水在当时沟通江南（三吴地区）与中原联络方面的种种不利因素，肥水-濡须水一线便成为当时南北交通最为重要的干道。这条路线水陆兼行自华北大平原南下，可以通过黄河以南的泗、涡、颍、汝等诸条水道入淮，至寿眷后沿肥水而行，至将军岭经巢肥运河过合肥，经施水进巢湖再沿濡须水入江，顺流直下，即可到达建业、京口及太湖流域了。此路比汉水一途距离缩短了许多，又没有中渎水航道的各种自然障碍，故汉末三国时北方人士南游，常走这条路线。
曹操深知巩固江淮地区这条战略防线的重要性，如果合肥、庐江、巢湖一线失守，那么曹魏势力就要退到淮河以北，会严重影响统一大业，因此对于濡须之战曹操非常重视，第一次出征，亲自领兵出战。
从上面的分析可以看出，濡须之战并不是一时冲动的轻率之举，而是曹魏慎之又慎的军事战略，在规划时会慎重对待，在心理上也抱有很高的期望，既希望一扫前耻，又冀望着雄图霸业。
濡须之战时，曹操已经58岁，距离他逝世还有七年的时间。
早在建安十二年(年)，曹操五十三岁时，他创作了《龟虽寿》，此时，曹操刚击败袁绍父子，平定了北方乌桓，感到踌躇满志，乐观自信，充满建功立业的豪情壮志。
神龟虽寿，犹有竟时。腾蛇乘雾，终为土灰。老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。盈缩之期，不但在天；养怡之福，可得永年。幸甚至哉！歌以咏志。
虽然曹操在精神状态上不服老，但他也清醒地看到自己已经到了暮年。正因为想着要在有生之年完成江山一统的大业，一年之后，曹操便急切的发动了赤壁之战，虽然挟胜利之威，但仍然出乎所有人意料之外，被吴蜀联军打得大败。
要知道青梅煮酒论英雄时，曹操眼里只有刘备。青梅煮酒未必是真，但英雄评论属实。
是时曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”
此时孙权年少，还未出名，曹操不了解，也说得过去。在赤壁之战未开始时，曹操非常轻视孙权，他希望浩大的阵势就可以吓住孙权，可以不战而降，轻松取得江东之地。
江表传载曹公与权书曰：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎於吴。”权得书以示群臣，莫不向震失色。
赤壁失败三年后，建安十六年(年)，当时周瑜已去世，曹操命“建安七子”中的阮瑀撰写《为曹公作书与孙权》，想劝孙权背弃刘备而与曹操表里联合，其中写道：“若能内取子布，外击刘备，以效赤心，用复前好，则江表之任，长以相付，高位重爵，坦然可观。”提出恢复良好关系的条件是内除张昭，外与刘备断交。文中提及赤壁之战，饰言败北为“自还”，更以婉含威胁的语气提醒孙权“若恃水战，临江塞要，欲令王师终不得渡，亦未必也。……江河之广，其长难卫也。”虽然才遭遇了大败，曹操仍然没有把孙权看作需要引起重视的对手。
濡须之战，曹操卷土重来，为统一天下的目标做最后的尝试，他意识到这是自己为数不多的剩余机会，但当他看到孙权的部队舟船有序、武器精良、军容严整，独自面对来势汹汹的曹军，孙权仍然泰然自若、指挥从容，知兵的曹操看不到胜利的希望，不由心生感慨。
从青梅煮酒、赤壁之战到濡须之战曹操对孙权重视程度的变化中，不难看出曹操对孙权的看法发生了急剧的转变，从无视漠视，然后是轻视，再到无比重视。
可以猜测得出曹操的心态转变：赤壁之战时，他心想老子英雄盖世，威镇寰宇，天下莫不望风而靡，没有谁敢与自己比肩。黄毛小儿，竟有胆量敌对，勇气可嘉。不是曹操认识到孙权有多么厉害，而是看他没有望风投降，敢于和几十万大军对抗，有些胆色，就像是说：你最大的优点，就是有我这样的朋友。
曾经的小儿辈，默默无名，在赤壁之战时让曹操眼前一亮，还未觉得有多惊艳，但在他更加重视、周密筹划的濡须之战中，曹操不得不正视孙权，重新打量这个对手。曹操原本眼中没有其他人物，孙权的出现，让他无比重视，同时又联想起对继承人的担忧，有感而发。
老对手孙坚的儿子已经成了气候，可自家的儿子呢?霸业一再受挫，年岁不饶人，后继乏人。
曹操产生了挫折感，没有必胜的把握；无力感，没有更多时间战胜新对手；失落感，年轻一辈已成长起来，自己已年老；担忧感，对手如此优秀，后辈会如何？诸多的情绪涌上心头，曹操不由脱口而出：“多么希望我的儿子就像孙仲谋啊！”
事实真的如此吗？历史是否证明了曹操的说法？
〈参考〉
三国志裴松之注三国志三国兵争要地与攻守战略研究
〈完〉
—图片均来自网络，如有侵权，立刻删除。