卧龙凤雏在三国历史上可以说是最闪耀的一对双子星，他们也是刘备能从一介布衣到三分天下的历程中最大的依仗，但关于卧龙凤雏之间的比较也从来未停止过，两人都是蜀国的顶尖谋士，所以有很多好事之徒提出了很多假设，比如落凤坡死的人是诸葛亮，庞统能打赢司马懿吗？这其中的答案不言自明！
01卧龙凤雏的差距
如果按照诸葛亮死于落凤坡的，庞统北伐中原的假设来说的话，我们首先要分析两人之间的差距和优势，对于广大的读者而言，诸葛亮神机妙算的形象已经深入人心，所以在很多人心里诸葛亮始终是要高庞统一筹的，但如果我们仔细读过三国演义也可以知道，庞统的死很大程度上是来自于他急功近利和心胸狭隘的性格。
我们先来分析下诸葛亮的优势和劣势，从司马懿对诸葛亮“多谋而少断”的评价中我们可以看出诸葛亮是一个比较沉稳的人，从后期诸葛亮北伐中原我们也可以看出诸葛亮基本上走的是步步为营的进攻路线，没有华丽的奇袭也没有很多的迂回，在魏延提出子午谷奇谋后被诸葛亮想都不想拒绝了，这点也可以反映出诸葛亮的优点就是稳重。
诸葛亮用兵稳重才让他有这种神机妙算的形象，诸葛亮也从来不会去冒险，这也是他能获得刘备青睐的原因，因为刘备在三国中家底是最少的禁不起折腾，一次失败就会让刘备陷入万劫不复的境地，这也是诸葛亮优于庞统的地方。
但是过于稳重也导致了很多机会的丧失，比如魏延的子午谷奇谋和剑阁失守都是由于诸葛亮过于顾全大局的性格从而导致的失败，也恰恰是这一点庞统要优于诸葛亮，相对于诸葛亮来说，庞统更适合作为谋士和军师，庞统的性格十分果断，这也是他英年早逝的原因，在征战西川的途中，庞统给刘备谋划的计策都是较为冒险的。
刘备刚入西川，庞统便献计让刘备在宴会上击杀刘璋，然后直取成都，但是由于刘备仁义的性格不忍杀害宗室同胞所以就此作罢，随后庞统又献计，让刘备奇袭成都，但是过于冒险又被刘备否了，最后庞统又献计让刘备占领西川咽喉之地再缓缓进攻，随即被刘备采纳，接下来刘备开始步步蚕食西川，最终获取了西川的统治权。
从两者的领兵方式可以看出诸葛亮是更加适合刘备集团的发展趋势，庞统虽然奇策较多但是风险都极大，如果蜀汉后期是庞统对阵司马懿很可能面临的是失败的结局，司马懿诡计多端，在领兵方面也是和庞统一个水平的人，如果庞统的奇谋失败那很可能就被司马懿抓住机会一举击败蜀国。
02如果是庞统能守住蜀汉么
如果是庞统能守住蜀汉么？其实这个答案已经不言自明了，作为一个已奇制胜的谋士很难在这种长时间的拉锯战中获胜。
首先司马懿带领的曹魏大军有源源不断的补给和兵源，中原大陆十三州，九州的统治权都在曹魏手中，相较于蜀国的一州之地，司马懿完全不用害怕失败，然而庞统则不一样，蜀汉倾国之力凑出的30万大军如果被击败，等待蜀汉的就只有灭亡。
庞统作为和司马懿同一级别的谋士，几次奇谋也许会得逞，但对于整个战局起不到很大的作用，一旦司马懿看破庞统一次计策，庞统必然大败而归，那等待庞统的只有灭亡，要知道在司马懿和诸葛亮的交锋中，司马懿毫无胜算，被打的节节败退，但是司马懿凭借着曹魏强大的国力硬生生把诸葛亮磨死了。
所以这并不是两个人之间智谋的较量，更大程度上是两个国家之间国力的较量，如果蜀汉不能稳扎稳打，必然不可能坚持这么久，按照庞统的性格一定会有和魏延子午谷奇谋一样的计策出现，但是这种赌徒思想完全不符合蜀国的国情，蜀国没有这么大的家底给庞统去赌，一次失败蜀国就是满盘皆输。
根据庞统急功近利的性格，必然是守不住蜀汉的江山，也只有诸葛亮这种步步为营的打法和稳重的性格才最适合蜀汉。司马懿作为曹魏后期的头号谋士在和诸葛亮交手中毫无胜算，但是庞统却死在了刘璋手下小将张任手中，二者的差距也是可以看出来的，如果落凤坡死的是诸葛亮，蜀汉可能都没到和司马懿交手的时候就灭亡了。
03庞统之死
其实在庞统冒然轻进之前，诸葛亮已经看到了庞统性格的缺陷，甚至还修书提醒庞统，但是急于立功的庞统并未听取诸葛亮的建议，依然是我行我素，并且劝诫刘备大肆进攻，这也导致了庞统中伏而死。
庞统的一身是悲剧的，早年庞统投奔周瑜却不得重用，赤壁之战后又投奔刘备却也未得重用，直到诸葛亮引荐庞统才走到了刘备身边，早年的郁郁寡欢让庞统急切的想建功立业，为了报答刘备的提携之恩，庞统也是十分卖力的为刘备出谋划策，但是都已过于冒险的理由被刘备否决了，这也导致庞统急于证明自己，所以才让他中了埋伏。
如果庞统能先诸葛亮一步跟随刘备可能结局就不一样了，庞统最大的缺点还是在于他性格的缺陷，由于相貌丑陋，他的内心是十分自卑的，这也是他为什么一次次急于证明自己的原因，他希望凭自己的才华得到他人的尊重，最后他也做到了，但是他也为自己的急功近利付出了生命的代价。
04结语
在生活中庞统这样的人不占少数，刚刚步入社会的很多人都是这样，希望通过某些事情证明自己的能力从而冒险激进，这种行事风格最后的结局都不会太好，这也告诫我们做人还是要脚踏实地，一步一个脚印才是最好的方法。
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！