曹操、袁绍、刘备都经历大败仗，曹操败于赤壁，袁绍败于官渡，刘备败于夷陵。袁绍与刘备之死，与吃了大败战有很大关系，但是曹操在赤壁大败后，还是保持了比较好的定力，所以还生龙活虎的生活了好几年，并且还有能力去应对再次来临的汉中之战。
三国时期最著名的三大战役：官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。袁绍、曹操、刘备各输了一场。袁绍和刘备输掉后，都一病不起而去世。曹操输掉后，虽由此再也没机会统一全国，但是他开始稳扎稳打，努力为他的子孙创建曹魏帝国。
因此我们不禁得疑问，同样都是输了一场仗，三人的结局差别为何这么大呢？有人会说心态，也有人会说损失程度所造成的伤害，更有人说年龄的问题。所以在我看来有几下几点，并且一一做分析来思考。
受损失的程度不同
官渡之战，袁绍的11万人马丧失殆尽，所占据的地盘也差不多都落入曹操的手里。而且袁绍看不见复苏的希望，他唯一的办法是退到少数民族乌桓所在的地方。但后来他儿子的实践证明，即便退守到乌桓，依然只有死路一条。
赤壁之战，曹操虽然损失了10多万人，也算一个大损失。但是，曹军基本上没有损失什么土地，也没有失去战略的主动性。损失的那些军队，还可以重新补充起来。对于曹操来说，只不过是暂缓了统一的步伐而已。
夷陵之战，据三国志记载刘备的军队损失虽然只有四五万人，但是蜀汉失去了荆州之地，防线退到盆地以内。蜀汉再也没有通过荆州北上攻曹的战略线路，战略线路只剩下从汉中北上的一条路，这也宣告蜀汉进攻曹魏失去了战略主动权。也就是说，基本上不可能有统一全国的希望了。
失败后的心态不同
袁绍之死，主要是心胸过于狭隘。他是个很在乎面子的人，虽然他表面上装作礼贤下士的样子，招揽天下人才，但只是作为摆设，表面上尊敬有加，实际上则是博取“爱贤”之美名。但是他潜意识里，认为老子天下第一，只要是谋士提出的建议，他势必要唱反调。这种心态十分变态，不听谋士，招揽来干什么呢？所以他只是在乎名声而已。可是，官渡之败令他声名扫地，这是他最承受不起的。他不是痛定思痛，反思谋士们的建议，而是一回来就杀掉谋士田丰，只是认为田丰会嘲笑他。然而，即便杀了田丰，别人就不嘲笑他吗？他能把天下人都杀了吗？他从来没有公开检讨的勇气，自大过头的人，往往是没有自信。自信力欠缺之人，却极力掩饰自己的弱点，压制他人的优点，生怕暴露自己的不足。而当弱点曝光于天下后，他便生活在极度恐慌之中，不可自拔。他最终病倒了，在患得患失的内心煎熬中，他生命之烛火已是随风摇曳，走向生命的终点。
刘备与袁绍不同，刘备心胸宽广，而且他是屡败屡起，屡败屡战，按理说不应该一次战败就驾崩。但是，一系列的事件，让刘备心力交瘁，这是他驾崩的根本原因。其一是在夷陵之战前，几个关系最亲的人都死了。首先是关羽被杀，在夷陵之前，张飞被刺。关羽与张飞同刘备的关系，天下人都是知道的，比亲兄弟还亲，是他的左膀右臂，情同手足。两人先后被杀，对刘备心里是个巨大的打击。然后是养子刘封，刘备把他当亲儿子对待，但刘封自恃有特权，逼反孟达，拒援关羽，最后刘备把他杀了。刘封之死，对刘备也是个打击。其二，夷陵之战，让刘备振兴汉室的雄心落空。刘备前半生，寄人篱下，非常狼狈，好不容易在益州立足，又当了皇帝，总算有了些许的资本。夷陵一战，让刘备血本无归，蜀军最精锐的部队基本都泡汤了。以前他只是群雄中的一个军阀，现在他是皇帝，地位不同了，遭到这样空前的惨败，对其心理打击之大，可想而知。
曹操性格乐观。历史上的曹操肯定是个很乐观的人，是个内心极其强大的人。他既没有袁绍那么不必要的过于好面子的自尊心，也没有刘备那样的愧疚心，属于没心没肺、活着不累的人，这种人抗压力能力之强，是他人所无法比的。后来，年纪更大的曹操依然能亲自出现在关中、淮南、汉中等地，甚至到64岁时仍在环境恶劣的汉中“难于上青天”的蜀道穿梭。可见曹操在赤壁之战时候身子板还是很硬朗的。
年龄之痛
夷陵之战后，刘备逃往白帝城。此时已经是六十三岁，在古代，这个年龄就算很大了，特别是在古时候的乱世之中。活上六十岁，在乱世就已经是长寿了。这个年龄，基本上身体条件就差很多了，加上长期操劳与各种打击，最后与世长辞就不意外了。
赤壁之战时曹操54岁，并且在回许昌的时候还有无数艰难险阻。但是因为曹操的乐观还是化险为夷。
“老骥伏枥，志在千里”。这可能便是曹操与刘备袁绍最大的不同了吧。而且靠着雄厚的底子，曹操依然是天下最有底气的英雄，自然要活跃于历史舞台啦！如果各位还有不同意见，希望各位可以给予评价与批评，小夜先在此谢谢大家了。