公元年，53岁曹操大败于赤壁。但他大败的根本原因并非因为火攻。同时，赤壁之战的诸葛亮既不会借东风、也没有去草船借箭；更没有庞统献连环计、蒋干盗书。
其实真实的赤壁之战，与你所熟知的版本截然不同。
一、曹操为什么会败？家喻户晓的版本是：曹操大军被火烧赤壁。确实，火烧赤壁真实发生过。但这并不是曹操大败赤壁的根本原因。
其根本原因是：北方士兵大规模、短时间之内南下，诱发了严重的水土不服，进一步爆发了大瘟疫。
据《三国志》记载，曹军顺江而下，与孙刘联军对峙于赤壁。但两军还未交战，曹军便已亡大半，原因皆因染上瘟疫，而非被火烧死。这才是导致曹操赤壁战败的首要因素。
那为啥曹军会染上瘟疫？染的是啥瘟疫？
原因是当时赤壁流行着一种名叫“血吸虫病”的传染病。
从北方南下的曹军，大概率因水土不服，而大面积地染上了血吸虫病，直接丧失战斗力，进而导致赤壁之战大败。
二、“火攻”是谁提出来的？《三国演义》里，有个经典剧情：诸葛亮与周瑜商议破敌之计时，各自把计策写在手心，后续对答案，发现写的均为“火攻”。
甚至，诸葛亮还专门为此写下：
欲破曹公，宜用火攻。万事俱备，只欠东风。
不过在真实的历史中，“火攻”并非周瑜和诸葛亮所提，而是江东老将黄盖。
黄盖虽为武将，但别怀疑，确实是他提出了火攻。《三国志》中也有相关记载。
黄盖不仅是“火烧曹军”的提出者，更是苦肉计的实践者。他亲率战船，诈降曹操，以星星之火，燎原赤壁。
因此，火烧赤壁的功劳，当属黄盖。
三、赤壁之战真实发生在哪里？实际上，历史上真实的“赤壁之战”发生了两场战争。
首场交锋发生在赤壁。而第2场，也就是火烧战船一战，其实发生在长江北岸的乌林镇。
首场战争，曹操从江陵顺流直下，与孙刘联军在赤壁碰了个照面。两军在江面上相遇，直接爆发首场遭遇战。
由于曹军当时已大规模染上瘟疫，部队战力大降而不敌孙刘联军。
首战过后，曹军驻扎在长江以北的乌林镇。孙刘联军则停靠在长江以南的赤壁一带，隔长江盯防曹军。
紧接着就有了第2场战争，也就是火烧战船。由黄盖诈降，带火船闯入于乌林一侧的曹军舰队，后续大火蔓延，才有了曹操的全局战败。
因此，赤壁只是首场战争的发生地，乌林才是火烧曹操战船的主场。故而，“火烧赤壁”真实应该是“火烧乌林“。
四、刘备发挥了什么的作用？按小说的描述，赤壁全是智囊团的戏份，刘备就好像观摩团一样，吃吃喝喝看看就完事了。
但真实的赤壁之战，刘备发挥了重要的作用。
首先，按照孙刘联军兵力人数来算，东吴出三万，刘备则出两万，合计五万。刘备占了四成，算大股东，这比例可不低了。
其次，开打时，刘备亲率关、张冲入战斗一线，并没有吃吃喝喝看看。
后续，在曹操败逃时，刘备还一直追击，追到了华容道。
因此，曹操并未在华容道被关羽堵截，反而是被刘备一直追赶。
五、诸葛亮干了什么？小说中说道，诸葛亮提出火攻、又为前线草船借箭、同时作法巧借东风，近乎神人。连鲁迅先生都评价他“多智而近妖”。
但其实，上述事件并未发生。
首先，“火攻”不是他提的，而是黄盖。其次，“草船借箭”就是子虚乌有的事。第三，“借东风”一事不符合常理，根本不可能。
据记载：当时长江江面“时风盛猛”，也就是说风很大。但历史上的诸葛亮并非术士，不会呼风唤雨，所以这“东风”并非诸葛亮作法借来，巧借东风也是小说虚构。
因此，诸葛亮只是很有智谋的文臣，并无呼风唤雨的本事。
执笔话史所以说，赤壁之战曹军大败的根本原因是由于自身大规模染上了瘟疫；火攻其实是黄盖提出的并非诸葛亮和周瑜。
火烧赤壁实际上发生在乌林而非赤壁；追着曹操跑的是刘备而非关羽；诸葛亮其实并不会施法借东风。
当然，找出历史与小说中的不同细节，并非在否定小说的精彩之处。
作为四大名著之一，《三国演义》的确引人入胜，让无数国人了解三国，爱上了那段尔虞我诈、英雄辈出的故事。同时，也为文人留下了“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的意境。
然而，历史就是历史，事实就是事实，还原一个真实的“赤壁之战”，更能让我们了解三国，品味三国。
您认为呢？欢迎留言讨论。
点赞