TUhjnbcbe - 2024/8/15 18:26:00
三国鼎立时期，乱世乱战，各路英雄豪杰大展身手。使得谁都无法保证屡战屡胜，从不失手。卧龙诸葛亮不能，孟德曹操也不能。赤壁之战便是一例。曹操在赤壁之战中战败的原因到底是什么?一般都认为是遭遇火攻。《三国志·蜀书·先王传》中写道:在《三国志·吴书·周瑜传》中则更为详尽地进行了描述。曹军败于火攻，可以说是证据确凿，再加上司马光《资治通鉴》等史书中也有此种记载，“火攻”之说可以说是深人人心。可是，随着时间的推移，这些年来，有不少论者都对“火攻”论提出了质疑。他们认为曹操的失败，火攻不是主要原因，血吸虫病才是造成曹军赤壁战败的根本原因。这一论点的提出也有史籍可查，如陈寿在《三国志·魏书·武帝纪》中叙述赤壁之战时，并未提及“火攻”。他说，曹公到了赤壁，与刘军大战，未占上风。后来曹军内发生瘟疫，死了大部分士兵，曹操只得带领部队退回。而从曹操在战后写给孙权的一一封信中也可以看出，他并不承认失败是因为遭到火攻，信中写到:“赤壁之战，有疾病侵袭，我烧船而退，使周瑜白捡了个好名声。”仅曹操所说还不足以证明，《吴书·吴主传》中也记载了曹操自己烧掉战船一事:“曹公烧剩余船而退败。”根据上面的这些记载，论者认为，“火攻”一说不足以令人信服。曹军失利的主要原因应是疾病，即血吸虫病，有以下两个理由:第一，血吸虫病在我国古代早已存在。远古医书中的《周易》卦象便有“山风蛊”之病症的记载，在公元7世纪初的《诸病源候论》也对血吸虫病进行了描述。现今，研究者在年出土的长沙马王堆一号墓的女尸的肠壁及肝脏组织中，也发现了大量血吸虫卵。由此可以推断，早在汉代，血吸虫病就在长沙附近流行。大量调查资料表明，在赤壁之战的地区，尤其是湖南、湖北一带，是血吸虫病的多发区。第二论者根据赤壁之战的时间与血吸虫病的易感季节推断曹军迁徙、训练水军的秋季正好是血吸虫病的易发季节。曹军由陆上作战转为水中作战，最容易染上此病。血吸虫病在人体内的潜伏期为一个月，在一个月后患者才会出现急性病症状。由此可推出曹军在训练时期已经染上此病，一个月后，此病进人急性期，即正值曹军进人冬季决战时期，曹军备受此病折磨，因而不堪一击。而与之作战的孙、刘联军却并未因此病受多大影响，这是因为人的免疫力的强弱不同所致。孙、刘联军长期在南方疫区居住，已具有一定的抵抗力，即使得了这种病，也不会很严重。曹军都是北方人，抵抗力差，一旦患上此病就会出现严重的症状，最终导致了赤壁之战中的溃败。然而，相关专家说“血吸虫病”一说，也并非可信，它比“火攻”论的争议还要多。年第11期《新医学》与年5月25日的《文汇报》就曾针对这个问题相继载文进行争论，认为:第一，曹操训练水军并非在血吸虫病疫区江陵，而是在非疫区——邺，所以，不可能感染这种病。第二，确有史书记载了曹操烧船退军一事，但烧船的地点是在巴丘而不是赤壁，时间也不是在赤壁大战时，而是在曹军兵败，退到巴丘时。第三，血吸虫病的潜伏期一般在一个月左右，少数也可能达两个月以上。发病的症状随潜伏期的增长而减轻，所以即使曹军在秋季患上了血吸虫病，到大战爆发发病时，曹军的身体也不会很差。第四，曹操的水军以居于血吸虫病流行区的湖北人为主，跟孙、刘联军的免疫力差不多，除此之外，补充给曹操的刘璋军队也是来自四川疫区的士卒。所以，曹军在免疫力上与孙、刘联军没有很大悬殊。由此可知，“火攻”论相对于“血吸虫病”说还是比较能让人信服。虽然大疫、疾病并非曹军失败的主要原因，但这也是原因之一。至于这个大疫、疾病到底是哪种病，至今还是一个谜。各位读者你们怎么看？