赤壁市论坛

首页 » 问答 » 常识 » 不听荀彧之言,错过最佳战机,曹操兵败赤壁
TUhjnbcbe - 2024/8/15 18:30:00
白癜风治疗最好医院 http://www.wangbawang.com/m/
#赤壁之战#建安十三年,赤壁战败后,曹操说了一番意味深长的话:“郭奉孝在,不使孤至此。”

郭奉孝自然就是已经在建安十二年病逝的郭嘉,拿故去的人敲打眼前之人,不但曹操会,历朝历代很多枭雄奸雄也都很擅长,这就是指桑骂槐、浑水摸鱼:即使郭嘉还活着,他告诉你咋打,你能听吗?

曹操是曾说过要把身后事托付给郭嘉,但那是在郭嘉死了之后说的,而且是说给荀彧那一帮“年轻人”听的。

可能是受电视剧影响,我们总以为荀彧是个干干瘦瘦或须发皓然的老叟,事实上荀彧只比郭嘉大七岁,比曹操却小了八岁,荀彧的侄子荀攸,也比荀彧大六岁,如果不产生矛盾,曹操的讬孤寄命首选之人,当然是荀彧荀令君。

曹操亲征荆州前,手下的谋士中就出现了两种针锋相对的意见,荀彧赞成、贾诩反对,最后曹操还是采纳了荀彧的意见,带领大军直下荆州,迫降了刘表的儿子刘琮:“太祖将伐刘表,问彧策安出,彧曰:‘今华夏已平,南土知困矣。可显出宛、叶而间行轻进,以掩其不意。’太祖遂行。会表病死,太祖直趋宛、叶如彧计,表子琮以州逆降。”

曹操听从荀彧的建议,一度掌控了荆州大部,但最后在赤壁之战后,只剩下了襄阳樊城没丢,而这种局面,贾诩似乎在曹操出征前就预料到了:“建安十三年,太祖破荆州,欲顺江东下。诩谏曰:‘明公昔破袁氏,今收汉南,威名远著,军势既大;若乘旧楚之饶,以飨吏士,抚安百姓,使安土乐业,则可不劳众而江东稽服矣。’太祖不从,军遂无利。”

引述了《三国志·卷十·荀彧荀攸贾诩传》中的两段记载,就是为了把双方的论点都展示出来,以便读者诸君品评这二人智谋的高下。

乍一看这两段文字,可能会有人认为贾诩比荀彧高明,因为不管咋说,曹操在赤壁之战都是失败了,荀彧当初赞成曹操出兵,似乎要承担一些责任。

但是细看之下就会发现还是荀彧比贾诩更深谋远虑,我们捋清赤壁之战时间线,就会发现曹操实际是被贾诩坑了,曹操不是没听贾诩的建议——正因为贾诩的馊主意,曹操才没有穷追刘备,也没有主动向江东孙权发起进攻,一直等了三四个月军中出现了流行病,再加上东南风起,这才一败涂地。

按照《三国志·卷一·武帝纪》的记载,当时的时间线是很明晰的:建安十三年秋七月,曹操南征刘表;八月,刘表病逝,刘琮接班后住在屯襄阳,刘备也开赴樊城驻扎;九月,曹操攻占新野,刘琮投降,刘备逃往夏口……十二月,赤壁之战爆发,荆州三分。

通过这条时间线,我们就会发现有两三个月的时间里,荆州无战事,诸葛亮和鲁肃在大江两岸跑来跑去联络共同抗曹的时候,曹操在干什么呢?

如果曹操宜将剩勇追穷寇,追到夏口把刘备打跑或灭了,也就没有后面那么多麻烦了。但是很遗憾,曹操听信了贾诩的话,做起了徒劳无功的安抚工作:“公进军江陵,下令荆州吏民,与之更始(重新开始,除旧布新)。乃论荆州服从之功,侯者十五人,以刘表大将文聘为江夏太守,使统本兵,引用荆州名士韩嵩、邓义等。”

从九月到十二月,这一百来天曹操按照贾诩的建议“飨吏士,抚百姓”,没事的时候还到老朋友蔡瑁家喝酒聊天,全忘了出征前荀彧劝告他兵贵神速、出其不意、速战速决,直到刘备孙权两家结成联盟发起进攻,曹操这才如梦方醒,但局面已经不可挽回:“十二月,孙权为备攻合肥,公自江陵征备……公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。”

荀彧认为曹操伐荆州必胜,结果却被烧得焦头烂额狼狈而归,贾诩摸着小胡子洋洋得意,荀彧荀令君是不是应该惭愧呢?咱们还是接着从三国史料中找答案,看看如果曹操一直按照荀彧的建议挥师渡江,将会对汉末历史产生怎样的影响。

曹操占据荆州大部后,孙权集团内部的争吵也很激烈,王朗、陈琳共同的老朋友张昭张子布就是鸽派的代表,程普黄盖等武将当时也不像小说和电视剧里那样主战:“九月,曹公入荆州,刘琮举众降,曹公得其水军,船步兵数十万,将士闻之皆恐。权得曹公欲东之问(孙权得到曹操要渡江作战的消息),与诸将议,皆劝权迎之。”

建安十三年的曹操是代天子征伐的大汉丞相,一般的将军都不会愿意与他作战,如果曹操歼灭了刘备主力后迅速渡江,除了孙权和鲁肃之外,估计没有人愿意抵抗——鲁肃也早就给自己想好了退路,如果孙权投降,他也没啥损失:“今肃迎操,操当以肃还付乡党,品其名位,犹不失下曹从事,乘犊车,从吏卒,交游士林,累官故不失州郡也。”

只要在曹操手下(朝廷)慢慢熬,总能当上省地级干部,鲁肃只是说说,其他文臣武将可就是真这么想的了:孙权给的官爵,名不正言不顺,哪如曹操给的委任状,上面都盖着大汉天子的玉玺?

趁着刘备在夏口立足未稳,趁着孙权内部争论不休,曹操不管是打哪一头儿,都能一鼓作气势如破竹,但是曹操沉浸在收获蒯越和蔡瑁的成就与喜悦之中,把荀彧的话全都当成了耳旁风。

裴松之先生给《三国志》做注时也批评了贾诩的建议:“臣松之以为诩之此谋,未合当时之宜。于时韩、马之徒尚狼顾关右,魏武不得安坐郢都以威怀吴会,亦已明矣。然则魏武之东下,非失算也。诩之此规,为无当矣。”

任何朝代的枭雄都是畏威而不怀德,贾诩的纸上谈兵,跟赵云阻止刘备伐吴时说的话如出一辙,都认为应该以德服人,却没想过在汉末乱世,讲的是胳膊粗力气大,真理只在弓弩射程之内。毒士贾诩忽然想以德服人,这岂不是天大的笑话?

裴松之认为荀彧比贾诩高明太多了,贾诩说的都是一厢情愿的梦话:荆州是刘备和孙权虎视眈眈的必争之地,这俩家伙都不是善茬子,曹仁据守江陵也被打跑,“何抚安之得行,稽服之可期?新平江、汉,威慑扬、越,资刘表水战之具,藉荆楚楫棹之手,实震荡之良会,廓定之大机。不乘此取吴,将安俟哉?”

裴松之这句话问到了点子上:对那些不打不服的军阀讲礼貌,猴年马月他们才会归顺?曹操占领了大半荆州,又缴获了刘表的战船兵器,不趁着士气正旺的时候一鼓作气拿下东吴,你还等啥呢?

史学家评论赤壁之战,基本都说曹操是败于“疾疫大兴”和“凯风自南”,也就是说谋事在人成事在天,怨不得曹操。

这时候我们就禁不住要问一句了:如果曹操听从荀彧的建议,一路穷追猛打并趁势渡江作战,赤壁之战还能拖到十二月吗?在疾疫未兴、南风未起就展开决战,刘备和孙权会是曹操的对手吗?曹操用两三个月时间在荆州搞安抚而错失战机,是不是被贾诩的馊主意给坑了?曹操横槊赋诗的时候,是不是应该把贾诩一槊刺死?

1
查看完整版本: 不听荀彧之言,错过最佳战机,曹操兵败赤壁