TUhjnbcbe - 2024/8/23 19:00:00
“君王枉把平陈业，换得雷塘数亩田”①，政治家之言也。“长陵亦是闲丘垅，异日谁知与仲多”②，诗人之言也。政治家之眼，域于一人一事。诗人之眼，则通古今而观之。词人观物，须用诗人之眼，不可用政治家之眼。故感事、怀古等作，当与寿词同为词家所禁也。注释①《炀帝陵》罗隐入郭登桥出郭船，红楼日日柳年年。君王忍把平陈业，只换雷塘数亩田。此句“君王枉把平陈业”应为“君王忍把平陈业”。《隋书·炀帝纪》：隋炀帝杨广死后，宇文化及将他“葬吴公台下”“大唐平江南之后改葬雷塘”。②《仲山》唐彦谦千载遗踪寄薜萝，沛中乡里汉山河。长陵亦是闲丘垅，异日谁知与仲多？译文“君王枉把平陈业，换得雷塘数亩田。”这是政治家的句子。“长陵亦是闲丘垅，异日谁知与仲多。”这是诗人的句子。政治家的眼界，局限于一人一事；诗人的眼界，则能通观古今。词人观物，应该用诗人的眼界，而不可用政治家的眼界。因此，感事、怀古等作，应当与寿词一样同为词家所禁忌。赏析“君王忍把平陈业，换得雷塘数亩田。”雷塘是隋炀帝所葬之处，罗隐借此感慨隋朝的兴亡；“长陵亦是闲丘垅，异日谁知与仲多？”长陵是汉高祖刘邦的陵墓，史书中记载刘邦少年放荡不羁，父亲经常指责他，并要他向他的二哥（刘仲）学习；当刘邦夺取天下之后，有一天问他的父亲：“始大人常以臣无赖，不能治产业，不如仲力。今某之业所就，孰与仲多？”（语出《史记·高祖本纪》）唐彦谦借此来感慨世事沧桑、人生无常。王国维认为两者一个为政治家之言，一个为诗人之言。但因此而限定作品的题材就不合适了。感事、怀古等题材入词未必就不出佳作，试看苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰！遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。”再看辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》：“千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？”这两首流传千古的怀古之作，何等气魄！何等震撼人心！历史的沧桑仿佛就在眼前。这种大气是其他题材所不能表达出来的。