在我国古代诗词中，怀古诗是比较特殊的一种，往往是诗人处于某种背景之下，前往瞻仰或凭吊历史古迹，回顾古人的业绩或遭遇，自己内心产生共鸣，不禁发出对古人业绩的慨叹或抒发对物换星移、物是人非的悲哀之情。因此，感情基调一般都比较苍劲悲凉，但也容易写出大气磅礴的气势。
在中国，在三首怀古词几乎是家喻户晓的。一首是苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》，一首是辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》，还有一首是杨慎的《临江仙·滚滚长江东逝水》。那么三首词放在一起，硬要一决高下，该如何评判呢？今天我们就来讨论一下这个话题。
1、
首先，先从苏轼开始。苏轼是北宋时代的人，比另位两位都要早，他在文、诗、词三方面，都达到了极高的造诣，堪称宋代文学最高成就的代表。《念奴娇·赤壁怀古》就是苏轼的经典代表作之一，也是千百年来流传最为广泛的经典佳作。
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。
这首词是元丰五年（）七月，苏轼谪居黄州时所写，当时作者四十五岁，因“乌台诗案”被贬黄州已两年余。被贬黄州以来，苏轼心中无尽的忧愁无处可说，于是四处游山玩水以放松心情，正巧来到黄州城外的赤壁矶，此处壮丽的风景使苏轼感触良多。
在词中，苏轼通过对月夜江上壮美景色的描绘，借对古代战场的凭吊和对风流人物才略、气度、功业的追念，曲折地表达了自己怀才不遇、功业未就、老大未成的忧愤之情，但同时也表达了人生的旷达之心。
可以说，苏轼出手就不凡，一个“大”字起笔，在看似简洁和质朴中，却从气魄和意向等方面，极致地烘托出了气场强大，声势豪壮，犹如千军万马一起奔驰的场面。这大气之磅礴，这气度之宏大，自古以来，还真是无人超越。千年的时光流逝，无数后生的崛起，然而这首《念奴娇·赤壁怀古》在诗词界的地位依然是岿然不动，是举世公认的“古今第一绝唱”。
2、
接着，南宋词人辛弃疾接上，这位文武全才式的人物，一生以收复中复为志，然而却命运多舛，壮志难酬。65岁的他，正在镇江当知州，曾登临北固亭，感叹对自己报国无门的失望，凭高望远，抚今追昔，于是写下了《永遇乐·京口北固亭怀古》这篇传唱千古之作。
千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。
元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？
作为豪放派的代表，辛弃疾起笔雄浑，“千古江山”四字，将一股力量喷薄而出，显示出辛弃疾的豪迈胸襟，他写诗不为别的，只为不忍大好江山沦落异族之手，要以英雄为榜样，收复河山，为全词定调。京口，这个千古繁盛之地，见证了孙权、刘裕这样的英雄崛起，然而随着时光的流逝，英雄造就的千秋功业，也沦落成为毫不起眼的“斜阳草树”与“寻常巷陌”，可叹可悲。
词的下片，辛弃疾将笔锋从沉寂远去的历史，拉向切近的自身，开始追忆住事，回顾自己一生。从奉表南渡，到京口任上，算起来已经过去43年，而这些年里，自己一直没有得到施展才能的机会，白白浪费大好时光，心中不禁涌上悲愤之情。如今虽然已进入暮年，但抗敌的雄心壮志依然存在。
3、
杨慎最后是明代文学家杨慎出场，杨慎距离苏轼生活的年代，已相隔多年，这位状元出身的才子，和苏轼是老乡，他笔下的《临江仙·滚滚长江东逝水》，更是一篇不可多得的佳品，可以和前面两首并驾齐驱。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
嘉靖三年（年），当时正任翰林院修撰的杨慎，因“大礼议”而受到廷杖责打，削夺官爵，贬到云南永昌卫，至死都没有再回来。杨慎在云南度过了三十几年，他四处游历，观察民风民情，还时常咏诗作文，以抒其怀，足踪几乎遍布云南。这首词就是创于这段时间。
词的上阕通过历史现象咏叹宇宙永恒、江水不息、青山常在，而一代代英雄人物却无一不是转瞬即逝。下阕写词人高洁的情操、旷达的胸怀。把历代兴亡作为谈资笑料以助酒兴，表现了词人鄙夷世俗、淡泊洒脱的情怀。全词基调慷慨悲壮，读来只觉荡气回肠、回味无穷，后被毛氏父子加入《三国演义》当中，作为开篇词。
总结
综合比较，三首怀古词都是非常相似的，一样的雄浑苍凉、大气磅礴，一样将写景、咏史、抒情融为一体，而且三位大家所临环境，及写作意境也是非常极其相似的，他们都是自己仕途不顺，功业未成，壮志难酬。
要说情感上的微妙不同，苏轼、辛弃疾两人都有强烈的第一人视角，恨不得化身为英雄，亲自披甲执剑，站在那“烈烈风中”，然而，杨慎则以第三人视角看全局，有一种冷眼看热闹的感觉，多了几分坦然，淡定。这其实也代表了两种人生观：苏轼、辛弃疾选择继续战斗，只要奋斗了，争取了，哪怕真是大梦一场，此生也就无憾；而杨慎选择了“独善其身”，不掺和，不计较，有种消极避世观。
如果从人生观的角度，本人认为苏轼、辛弃疾要比杨慎更胜一筹，而苏轼又比辛弃疾更胜一筹。诸位元芳怎么看？我们评论区看！