赤壁之战是三国时期最著名的一场战役，也是曹操一生中最惨痛的一次失败。在这场战役中，曹操率领八十万大军进攻东吴，却被周瑜和诸葛亮联合火攻，大败而归，损失惨重。赤壁之战的结果，改变了三国的格局，使得曹操无法一统天下，而形成了三足鼎立的局面。
那么，曹操为什么会输呢？他手下不是有众多的谋士吗？他们难道都没有看出周瑜和诸葛亮的火攻之计吗？他们为什么不劝阻曹操呢？
事实上，在整个曹营，至少有四个谋士看出了火攻之计！他们分别是徐庶、程昱、荀攸、贾诩！
徐庶徐庶是刘备的第一个顶级谋士，也正是因为徐庶的相助，让刘备深刻地认识到了顶级谋士的重要性。徐庶后来因为母亲被曹操所扣，被迫离开刘备，投奔曹操。在赤壁之战前夕，徐庶见到了刘备，并向他透露了周瑜和诸葛亮的火攻之计。徐庶说：“周瑜与孔明定有火攻之计。公宜速退兵。”
徐庶虽然已经投靠了曹操，但他对刘备仍然忠心不二，所以他选择了向刘备告密，而不是向曹操劝谏。徐庶可能认为，即使他向曹操劝谏，也不会被采纳，反而会惹来杀身之祸。毕竟，在曹操眼中，徐庶只是一个叛逃的小人，而不是一个忠臣。
程昱程昱是曹操手下最早跟随的谋士之一，也是最有才华的谋士之一。程昱在赤壁之战中，多次向曹操提出了正确的意见，但都没有被采纳。程昱首先建议曹操不要轻信庞统所献的铁索连环计。程昱说：“船皆连锁，固是平稳；但彼若用火攻，难以回避。不可不防。”
程昱明确地指出了铁索连环计的弊端和风险，但被曹操轻视了。曹操认为冬季只有西风北风，并没有东风南风，所以不用担心火攻。程昱又建议曹操不要轻敌，要先派精兵去探路，再决定进退。程昱说：“彼若有伏兵，如何？”
程昱预见到了周瑜和诸葛亮可能会设下伏兵，但被曹操嘲笑了。曹操说：“吾观周瑜，不过匹夫之勇；孔明，不过庸才耳。吾有天下之兵，岂惧二人乎？”
程昱虽然劝阻了曹操，但没有得到重视，反而被冷落了。程昱的劝谏，也没有改变曹操的决心和自信。
荀攸荀攸是曹操的另一个重要的谋士，也是曹操的族弟。荀攸在赤壁之战中，也看出了火攻之计，并向曹操提出了警告。荀攸说：“今彼船皆连锁相贯，若遇风浪，则舟皆倾覆；若遇火攻，则舟皆焚烧。此乃自取灭亡之道也。”
荀攸的话和程昱的话几乎一样，都指出了铁索连环计的危险性和火攻之计的可能性。但是曹操也没有听从荀攸的劝告，而是说：“吾已知之矣。”
荀攸见曹操不听劝，只得作罢。荀攸在赤壁之战中，因为劳累过度而病逝。他死前对曹操说：“今日之事，非公不能济也。”
荀攸虽然死得无怨无悔，但他的忠言却没有被采纳，也没有挽回曹操的失败。
贾诩贾诩是曹操手下最神秘的谋士，也是最有心机的谋士。贾诩原本是李傕和郭汜的部下，后来被曹操收服。贾诩在赤壁之战中，也发现了火攻之计，并向曹操提出了建议。贾诩说：“今彼舟船皆连为一体，倘有风浪，则难以转动；倘有火起，则难以救济。此乃自缚手足也。”
贾诩的话和程昱、荀攸的话都差不多，都暗示了火攻之计的危险性和致命性。但是曹操也没有听从贾诩的建议，而是说：“吾已决之矣。”
贾诩见曹操执意如此，只得沉默不语。贾诩在赤壁之战中，并没有参与任何战斗或策划任何计谋。他只是静静地观察着战局的变化。
总的来说，赤壁之战中，曹操手下至少有四大谋士看出了火攻计，他们分别是徐庶、程昱、荀攸、贾诩！而他们之所以不劝阻曹操，坐看曹操落入陷阱最终惨败，则是因为以下三个原因：
一、他们确实没有更好的办法解决问题曹操的谋士虽然看出了火攻之计，但他们也没有更好的办法来解决曹军不擅水战的弱点。如果不用铁索连环计，曹军在水上就难以稳定，容易被吴军击败；如果用了铁索连环计，曹军就要面临火攻的威胁，也难以脱身。无论如何，曹军都是处于劣势的。曹操的谋士可能也意识到了这一点，所以他们没有坚决地反对铁索连环计，而只是提出了一些警告和建议。
二、强行劝阻会被杀头曹操在赤壁之战前，已经有了一统天下的野心和信心。他认为自己手握天下之兵，不惧周瑜和诸葛亮这样的小人物。他对自己的判断和决策非常自信，不愿意听取任何反对或质疑的声音。他甚至因为刘馥对他的诗作提出了不吉利的意见，就当场杀了刘馥。这样一来，曹操的谋士就不敢再向曹操提出任何不同的意见，因为他们怕会触怒曹操，丧命于非命。他们只能顺从曹操的意志，或者保持沉默。
三、谋士之间有猜忌和勾心斗角曹操手下有众多的谋士，但他们并不是一个团结和谐的集体。他们之间有着各自的立场和利益，有着相互的猜忌和竞争。比如徐庶和贾诩，都是后来投靠曹操的人，他们可能会被其他谋士视为异己或奸细；比如程昱和荀攸，都是曹操早期跟随的谋士，他们可能会被其他谋士视为老资格或权威。在这样的情况下，曹操的谋士可能不愿意相互合作或支持，而更倾向于保护自己或打压对方。这样一来，他们就无法形成一个有效的反对声音，也无法影响曹操的决策。