河南三门峡推行村民监督委员会
基层违纪少七成
郭家村村委会门前并排挂着党支部、村委会、村监委会3块牌匾。村监委会委员由村民直选产生，并已实现与村委会同期换届选举，且与村委会平级。
河南三门峡推行农村“第三委”获中纪委肯定
基层干部违法违纪少七成
民政部近期调研拟加快推广
12月7日傍晚，河南省三门峡市陕县辛店村村监委会主任曲建慈，在办公室内整理第四季度“明白纸”数据。村里新到账的5000元奖金将通过这张纸告知全村父老。
我国广大农村，人们普遍熟悉的农村基层党政机构是村党支部和村委会，被称为“村两委”。但在河南省三门峡市，44万农户所熟知的还有一个“第三委”——村务监督委员会(以下简称村监委会)。
村监委会委员由村民直选产生，并已实现与村委会同期换届选举，且与村委会平级。
根据三门峡市规定，村监委会对村组事务有参与权、建议权、表决权、审核权等多项权力。特别是在村务活动中，监委会有权列席两委会议，有权对不符合规定的村委会决定提出废止建议，交村民代表大会表决。
此外，村监委会还有权对三分之一以上村民代表认为不合格的村干部提出罢免建议，并召集村民代表大会进行表决。
《法制晚报》采访时了解到，三门峡市对农村“第三委”的探索，还曾获得中央纪委肯定，由该市制作报送的反映三门峡农村地区村监委会建设发展的电视宣教片，被中央纪委主办的《党风廉政建设》远程教育栏目选中并播出。
2013年年底，民政部相关部门开展调研，以求进一步加快村务监督委员会建设。
一份“明白纸”忙坏村监委会主任
从2013年4月起，河南省三门峡市纪委在全市推行“村务公开明白纸”发放工作。
和中国广大农村普遍使用黑板报进行村务公开的方式不同，三门峡市的这份“明白纸”，按季度制作，不仅要公开村内党务、政务，还要更全面地公开最受村民关注的财务收支信息：且必须按期发放到全市44万农户手中。
由于“明白纸”要在每个季度后一个月的15日之前发放，虽然目前还只是12月中旬，但三门峡各村都已经开始为第四季度“明白纸”的制作进行准备了。
2013年12月7日傍晚，河南省三门峡市陕县辛店村村务监督委员会(以下简称村监委会)办公室内，村监委会主任曲建慈正在为一项村民从上季度“明白纸”上翻出的“旧账”忙碌着。
原来，今年8月底，辛店村被评为全省示范基层党校并获奖励5000元。“明白纸”上曾记录下这笔奖金，可在财务收支公开栏上却没有见到这笔钱。
细心的村民赵守康发现了这一问题，向村监委会主任曲建慈进行反映。
此后曲建慈多次向上级部门询问这笔钱何时能发，直到今年11月奖金才到账。
“我得把这个情况写下来，现在已经开始准备第四季度的‘明白纸’了，得把这个内容写上去，让大家都知道，这5000块钱到账了。”曲建慈说。
曲建慈之所以在周末还在为“明白纸”忙碌，就是因为其村监委会主任的身份。根据三门峡市纪委规定，村委会根据本村情况提出“明白纸”公开的具体内容后，必须要经村监委会审查补充和完善，然后才能上报到乡镇纪委审核、发放。
监督存“缺陷”催生村里“第三委”
也注意到，虽然在三门峡多地农村发放的“明白纸”格式略有不同，但大多都有“村三委”人员的分工及联系方式。
而在我国广大农村，人们普遍熟悉的农村基层党政机构是村党支部和村委会，被称为“村两委”。
这个“第三委”，正是曲建慈任职的村监委会。而作为村级民主监督机构，在三门峡市，村监委会被村民们俗称为“村纪委”，其已被认为是当地农村的“第三套班子”。
了解到，河南是最早推广村监委会这一农村基层民主监督机制的几个省份之一，这源于三门峡市渑池县的成功试点。
三门峡市纪委农村党风室主任李晓义接受《法制晚报》采访时介绍，之所以选择在渑池县进行试点成立村监委会，和当时农村经济发展迅速、个别农村少数党员干部不廉行为时有发生有关。
实际上，在这之前，当地农村也有监督机制。在试点村监委会之前，当地农村已设有村务公开监督小组、民主理财小组和村纪检小组，但由于三个小组职能交叉，人员分散，监督的制度化、规范化水平不高。
“当时村里监督组织成员大多数没有稳定的经济待遇，基本上属于尽义务性质，因此也无法保证监督的经常性和持久性，更不可能把监督渗透到干部权力日常行使的过程中。”李晓义主任向法晚介绍，由于监督体制和机制上的这些缺陷，使监督质量受到严重影响，为了解决这一难题，三门峡市纪委最终决定在渑池县开展村监委会的试点工作。
试点村监委会委员不搞“任命制”
2005年4月，渑池县开始在当时的西阳乡(现已与另一乡合并为仰韶镇)等4个乡率先试点成立村务监督委员会。
其中，现渑池县仰韶镇贺滹沱村就是最早试点村监委会的村子之一。
如今已经63岁的贺滹沱村村民贺建民，是当年第一届村监委会委员，且已连续3届当选该村监委会成员。
据贺建民介绍，2005年4月，该村召开村民代表会议，选举第一届村监委会成员，需要选出村监委会主任以及两名委员共计3名成员。
“当时全村总共有30名村民代表，全都来了，因为没有候选人，大家就选自己认为适合担任村监委会成员的人。”贺建民回忆，当时大家的投票集中在包括他在内的3人身上，而且都过了半数，最终这3人成为第一届村监委会委员，而他本人因票数第二成为那一届村监委会委员。
贺建民介绍，当时规定，那一届村监委会成员既不能是村两委成员，也不能是其直系亲属。根据规定，村监委会在村党支部领导下开展工作。
渑池县纪委农村党风室主任王贵涛介绍，这种产生方法，改变了过去村务监督人员由“村两委”任命的状况，实现了人与事的相对独立，这绝对是农村基层民主监督机制上的一大创新。
与村委会同期换届掌财务审核权
贺建民告诉，当年第一届村监委会成立后，被赋予了在他看来很高的监督权，其中最核心的，就是对村里财务的审核把关。
贺建民介绍，当时村里的财务开支，必须经由村监委会审核。“那时候我们村已经有涉及征地补偿的事情，村里资金流动非常大，我们有时候审核的资金超过几十万是经常的事儿。”
了解到，在当时的4个乡试点取得成效后，村监委会监督机制很快就在渑池全县所有乡镇推开。
而在试点成功的基础上，2006年9月，三门峡市市委、市政府出台了《关于推行农村基层民主监督体制改革的意见》，在全市启动农村基层民主监督体制改革工作。
至2006年年底，三门峡全市各村普遍选举成立了村监委会。
随后的2008年9月则显得更为关键，在这一年该市的第六届村委会换届选举中，三门峡市确定把村监委会换届选举与村委会换届选举一并安排部署、一并组织推进，在全市实现村监委会与村委会平级、同期换届选举。
这一年，有4000多人通过选举进入全市各村监委会，其中，就包括渑池县贺滹沱村第一届村监委会委员贺建民。由于票数最多且过半数，贺建民当选为该村第二届村监委会主任。而这一届村监委会，被赋予了更明确的职权。
贺建民介绍，2008年选举时，他们村监委会成员的产生办法和第一届一样。由于第一届村监委会主任的儿子王延峰在同年进行的该村村委会换届选举中当选为村委会副主任，其父直接在村监委会选举中弃权。
根据三门峡市规定，村监委会被明确是在村党支部的领导下开展村务监督工作。其监督的重点主要包括：所在村党的路线、方针、政策贯彻执行情况，村级财务管理和村务公开情况以及重大事项、重要决策、大额度资金使用、公益事业项目建设和集体土地、荒山、滩涂承发包情况等。
效果明显基层干部违法违纪少七成
从渑池县纪委了解到，通过实践，近些年村监委会的工作中也存在一些问题。比如一些村监委会存在工作随意性强、监督无处下手、作用发挥不好、档案资料不健全等现象。
为了从根本上解决这些问题，最早试点村监委会监督机制的渑池县今年又推出了新的举措。
渑池县纪委农村党风室今年统一编制了村务监督委员会工作台账，印发至全县236个行政村，每村一份。台账涵盖民主决策、民主管理、民主监督、民主评议等村级重大事项的全过程。
在三门峡多位县、市纪委有关处室负责人看来，探索并完善村监委会监督模式，可谓效果明显。
渑池县纪委提供给法晚的数据显示，2010年以来，该县村监委会审核农村资金高达3.6亿元，拒付不规范资金84.8万元，拒付不规范票据22800余张，对820余项村务重大事项进行监督，化解群众矛盾纠纷6400余起，涉农信访案件逐年下降。
三门峡市纪委提供的数据则显示，2013年以来，三门峡全市各行政村监委会共审核纠正不规范票据4.5万余张，拒付不合理开支260余万元，农村基层党员干部违纪违法案件同比减少70%以上。
村监委会人选
可由村民联名举荐
从2010年起，在三门峡市探索成功的基础上，河南在全省开始推行村监委制度。
三门峡市委常委、纪委书记吴云在2010年时任河南省纪委农村党风室主任。在担任这一职务期间，他曾对村监委委员选举资格公开表示，河南省有关文件规定，村监委委员候选人应当具有《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的选举权和被选举权，坚持原则，公道正派，群众信任，熟悉村情，热心公众事业。委员候选人由村民代表大会或村党组织提名，也可由村民自荐或联名推荐。
此外，和此前三门峡出台的文件类似，河南省出台的文件同样明确了村务监督委员会与村民委员会同期同届，并与村“两委”干部一起接受村民大会或村民代表大会的民主评议。换一句话说，当村委会主任三年任期届满，同级村监委会也一同换届。
2011年，贺滹沱村迎来了新一届村监委会的换届选举。根据上述办法，该村当年召开的党员会议上，推出了包括贺向辉在内的两名主任候选人，最终经由乡镇党委等部门研究决定，拟将贺向辉作为主任候选人。
在随后的村民代表会议上，贺向辉票数获得通过，正式成为当年的村监委会主任候选人。
随后，该村举行近700人的村民大会，选举村监委会主任及委员。
贺向辉回忆，当时第一轮投票过后，他得票最多，也有村民选了另外一个人，但两人的得票数均未过半。在第二轮村民投票选举中，依据得票最高者胜选的规则，贺向辉最终胜出。
在这一届村监委会选举中，已经连续两届担任村监委会委员的贺建民在第一轮选举时就成功当选这一届村监委会委员。
履职相对独立有权建议罢免村干部
在对村子重大事项特别是财务进行审核时，村监委会实行集体审核机制。虽然身为村监委会主任，但贺向辉在审核村里财务时只有签字权，却无盖章权。
原来，该村监委会的印章，被安排由身为委员的贺建民保管。在对村里财务进行审核时，要村监委会成员集体审核通过才能签字盖章，这样就避免了主任一人说了算，防止出现“人情章”的情况。
贺向辉回忆，给他印象最深的一次监督工作，是在今年春节时。
为了丰富村民的文化生活，该村每年都会请戏班在春节期间到村里搭台唱戏。今年春节时，有戏班找到村委会主任，希望能够揽下到村里演出的“生意”。“当时村委会主任可能也没多想，就口头答应了。”贺向辉回忆，春节期间，这个戏班果然来到村里，但在演出前被贺向辉所在的村监委会拦下了。
贺向辉告诉，当时他问了戏班，一场戏要数千元钱，这是村里负担不了的。“我们直接就去找了村主任，主任也承认，当时是口头答应，没想到对方会‘狮子大开口’。”贺向辉告诉，他当时直接和戏班交涉，要么走人，要么按照村里原来的花费标准演出，对方同意“降价”，贺向辉所在的村监委会才最终审核通过。
“虽然这是件小事，但足以说明我们对村里财务开支的监督，是相对独立的。”贺向辉说。
实际上，在三门峡市，村监委会不是只有村财务审核权，从三门峡市纪委获悉，为确保村监委会能够代表群众履行监督职责，三门峡市明确规定村监委会对村组事务有参与权、建议权、表决权、审核权等权力。
特别是在村务活动中，村监委会有权列席两委会议；有权对不符合规定的村委决定提出废止建议，对基层干部不廉、不公、不民主甚至违法违纪的行为提处理建议，交村民代表大会表决。
此外，村监委会还有权对三分之一以上村民代表认为不合格的村干部提出罢免建议，并召集村民代表大会进行表决，有权对不合理开支提出意见建议并督促纠正。
村监委会模式曾获中纪委肯定
实际上，村监委会监督机制，最早是在2004年浙江武义一个农村出现，2005年，河南等少数省份的部分地方开始根据自身情况对这一机制进行探索创新。
三门峡市的这一探索，也获得了河南省、中央部委的高度肯定。
早在2008年4月，民政部基层政权和社区建设司有关负责人就曾到三门峡调研，并给予了高度评价。
2010年12月，由该市制作报送的反映三门峡农村地区村监委会建设发展的电视宣教片被中央纪委有关部门选中，在中央纪委电教中心远程教育栏目《党风廉政》中播出，供纪检系统学习参考。
据了解，这部宣教片名为《民主监督遍崤函》，由三门峡市纪委牵头制作完成，上报给河南省纪委电教中心后，被河南省纪委选中报送中央纪委电教中心，最终被中央纪委有关部门选中，在远程教育栏目中播出。河南省纪委主要领导还曾作出批示，要求省内各级纪委宣教室组织收看学习。
在河南等省份推广取得成功的基础上，村监委会模式也被官方开始在全国推进。
2010年10月28日，全国人大常委会第17次会议表决通过修改后的《中华人民共和国村民委员会组织法》，首次提出村应当建立村务监督委员会或者其他形式的监督机构，负责村民民主理财，监督村务公开等制度的落实。
12部委发文
推进村务监督机制
2012年11月5日，民政部官方站发布由中央纪委、中央组织部、民政部等12部委联合印发的《关于进一步加强村级民主监督工作的意见》。该意见指出，要加快建立村务监督委员会，并提出，村应当建立村务监督委员会或者其他形式的村务监督机构，负责村民民主理财，监督村务公开等制度的落实。
这份意见还提出，村务监督机构成员应奉公守法、品行良好、公道正派，具有较高的群众威望。年满十八周岁的村民具有被推选为村务监督机构成员的资格。鼓励群团组织负责人、村民小组长和村民代表，通过民主推选兼任村务监督机构成员。村民委员会成员及其近亲属、村会计(村报账员)、村文书不得担任村务监督机构成员。
这份意见还强调，到2020年，实现村级民主监督制度完善、监督形式丰富、民主评议有效、经济责任审计规范的目标，切实保障农民群众的知情权、参与权、表达权和监督权。
实际上，近3年来，我国不少省份已开始推进村监委会监督机制建设。据了解，指导各地加快建立健全村务监督委员会等形式的村务监督机构，在今年年初已被写入全国村务公开协调小组2013年工作要点。
就在2013年年底，为落实国务院领导同志批示精神，民政部基层政权和社区建设司有关负责人还带队赴地方专门对村务监督委员会建设工作进行调研，以求进一步加快村务监督委员会建设，从而促进城乡基层民主建设工作取得更多实效。
专家观点应确保村监委会“独立性”
对于目前我国农村基层民主建设过程中加快推进村务监督机构建设的问题，国家行政学院科研部副主任、该院研究员马宝成教授接受《法制晚报》采访时表示，村务监督委员会的出现，是农村基层民主建设发展的必然结果。
马宝成教授表示，从过去30多年农村基层民主建设看，我们做得更多的，是在选举这一块。但民主选举不是民主的全部，选举仅仅是民主的必要前提，监督才是民主的要义所在，发展基层民主必须推进民主监督。
中央社会主义学院政治学与公共管理教研室主任王占阳教授也认为，若村民选举游离于权力监督之外，很容易成为滋生腐败的制度循环。因此，加强村民自治建设，需要通过严格的制度设计来限制村委领导的权力。
王占阳教授表示，在西方一些国家，权力制衡一般是通过议会制来实现。在中国，就农村基层民主建设本身而言，应根据中国自身国情出发来探索适合中国的道路，其中村务监督委员会制度就是一项意义重大的探索。
如何更好发挥村监委会的作用，马宝成说，应切实保证村务监督委员会的独立性，村务监督委员会成员应该是由村民大会选举产生，此外，必须抓住村务公开这个重点，无真正的公开则无真正的监督。“第三就是必须要坚持不兼任‘两委会’成员原则，因为‘异体监督’更为有效。”马宝成表示。
统筹执行：朱顺忠文并摄/深度王南发自河南三门峡