因为悬殊的实力对比和充满戏剧性的展开，赤壁之战一直是华人圈里知名度最高的一场古代战争。
自《三国演义》以来，围绕这场战役展开的小说电影电视剧层出不穷，而海量的二次创作更是逐渐塑造了出了部分三国英雄在大众脑海中的形象——“纵火狂魔”周公瑾、“愿打愿挨”的老黄盖还有“天气之子”诸葛亮……
但纵观这些二次创作内容。基本上还是很难跳脱出《三国演义》对于角色的塑造，可以说，一部《三国演义》，在成就了无数经典角色的同时，也锁死了我们对三国时代的视野。
说来说去，故事的画风还是这个样子
那么赤壁之战有没有什么别的展开方式，来颠覆下《三国演义》塑造的角色形象？比方说，曹操不是反派奸雄，甚至火烧赤壁根本就不存在？
你还别说，在正史记载中，还真能找出蛛丝马迹来支撑这种理论。
《三国志·魏书·武帝纪》里，赤壁之战的篇幅仅22字：“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。”在这个记录中，赤壁之战似乎仅仅是曹操与刘备之间的遭遇战，且只是“不利”，曹操是因为大规模疾病而主动撤退的。而这场“大疫”，在其他人的传记中也确实找的到对应的资料和依据。
至于怎么解释在东吴人物传记里出现的的大火，曹操也有自己的说法，根据《三国志·吴志·周瑜传》裴注引《江表传》的记载，赤壁败后曹操写信给孙权，言“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名“……也就是说，按曹操的说法，这火是他自己放的，跟周瑜刘备程普都没啥关系。
惊不惊喜，意不意外
那么问题来了，既然《三国志》的记载里有两个版本，那么为啥关于“孙刘联军火烧赤壁”的衍生创作多如繁星，却很少见到有人以“曹操自己烧了船”展开创作呢？
原因也很简单，一方面，曹操“自己烧自己”在诸多案例里算是孤证，在其他史料里得没有佐证，裴松之做注所引用的《江表传》，早已消失于历史长河，无从循证。很可能是曹操好面子故意这么说。而更重要的一点是，从曹魏方面讲赤壁之战，没有啥故事性层面的突破口。
要知道，虽然孙刘联军火攻破曹一直也存在“一把火究竟能不能烧光曹操舰队”和“总指挥是刘备还是周瑜”等诸多争议，但总体而言，无论是“周瑜”还是“刘备”为主，这个论述的故事性一直不弱——有内部决断的争议，有针锋相对的谋略，有最终执行的多样化，丰富的参与者，给了人们塑造人物和建立冲突的契机，让参与故事的人都能有丰满的角色塑造。
而曹操这边，不说“遭遇大疾且进攻受挫后撤军”这事实在缺乏看点，内部也没有什么可以用来编织故事的角色。因此，在文学作品改编上，一直难以成为主角。少有的几个挑战者，也未得灵魂，无法平衡好还原历史与适度演义，口碑稀碎。
但最近，一部名为《川流》的短片，却以这种少见的角度，从曹军被恶疾打败为切入口，重新呈现了赤壁之战的故事，本片主角是曹军营下两个小小的水军屯将，他们在战场上勇猛杀敌，目标是破敌船百艘领取赏银。在一次战斗之后，弟弟江流身染恶疾，随着身边兄弟接连染病，江川心态也随之发生变化。在曹营酒宴上，来投降的黄盖和庞统，正在推销他们的“铁索连船”方案，突然闯入的江川，与一旁的军师程昱，展开一场关于“要不要借机击溃东吴”的辩论。
值得一提的是，片中对曹操给出了另一面的解读，既有奸雄的狡猾，又有英雄的决断，形象立体而复杂。
点击视频观看短片《川流》
公允地说，这部时长半小时的短片是很值得观看的。片子虽短，剧情节奏和镜头质感却不输电影，更重要的是，《三国演义》中孙刘视角下叙事节奏的精彩之处，在本片中皆有呈现：在影片的高潮部分，主角江川在曹营之中，与曹操、庞统、程昱、黄盖就爱民之心与一统天下的取舍展开了一场针锋相对的辩论，以往曹操视角下文艺作品难以展现的内部决断的争议、针锋相对的冲突、最终执行的多样化、丰富的参与者，全部在这短短几分钟中得以爆发。
在过去，人们