赤壁之战孙刘联军总指挥是刘备
赤壁之战胜利的最大原因/功臣是疾疫
赤壁之战船是曹操自己烧的
赤壁之战周瑜可能连东吴的总指挥都不是
持以上观点的论据是：1.赤壁之战孙刘联军总指挥是刘备《三国志·武帝纪》：公至赤壁，与备战，不利。《三国志·先主传》：（前面是刘备被曹操追啊追）先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。2.赤壁之战胜利的最大原因是疾疫《三国志·武帝纪》：公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏民多死者，乃引军还。《三国志·先主传》：先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。《三国志·郭嘉传》：后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船。《三国志·周瑜传注引江表传》：曹操书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”3.赤壁之战船是曹操自己烧的《三国志·郭嘉传》：后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船。《三国志·周瑜传注引江表传》：曹操书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”4.赤壁之战周瑜可能连东吴的总指挥都不是《三国志·孙权传》：瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进。《三国志·孙皎传》：（吕）蒙说权曰：“……昔周瑜、程普为左右部督，共攻江陵，虽事决于瑜……”庐江周瑜墓地名石-赤壁下面，我们一条一条拆。赤壁之战孙刘联军总指挥是刘备
4.赤壁之战周瑜可能连东吴的总指挥都不是
——这两条，先放一起说
我的观点：名义上的抗曹总指挥可以认为是刘备，实际上的东吴方面（也是这场战争的致胜决定方）总指挥是周瑜。之所以可以认为刘备是赤壁之战名义上的抗曹总指挥，要从赤壁之战是怎么发生的说起。这段历史大家很熟悉，东汉建安十三年（公元年）曹操统一北方后南下，荆州牧刘表去世，其幼子刘琮望风而降，当时依附刘表的刘备跑到襄阳，曹操害怕刘备占据江陵，轻骑急追，刘备逃至夏口，派诸葛亮求助于孙权。恰好孙权也接到了曹操半是诱降半是威胁的信，最终鲁肃一边与诸葛亮外交结盟一边劝孙权迎战，这样才有了孙刘联军。由此可见，曹操的主要打击对象是刘备，并且在曹操预期中，东吴方有50%或更大的概率会投降自己，并没有太把东吴放在眼里，东吴可能只是一个次要目标。从给孙权的信中就可以看出，曹操对孙权的心理预期是1.投降自己；2.帮助刘备，但大概率打不过自己，因为实力太悬殊了。所以，赤壁之战名义上可以说是一场曹与刘的战役，刘备方为了抗击曹操主动寻求了孙权的帮助，同时鲁肃也劝说孙权主动配合了外交结盟。但是，具体到赤壁之战整个战争过程，如果大家还愿意将《三国志》作为最重要的史料依据来看，那么，赤壁之战打赢曹操的致胜关键，从前期战略到中期打法到后期扩大战果，几乎全部在东吴方面，而东吴方面的实际总指挥就是周瑜。首先是周瑜的战前分析。无论后世对这场战争如何争议，把它看作辉煌大战还是偶然的遭遇战，把功劳归到火攻、疾病还是东风，这场战争决胜的最关键也是最本质的因素，其实就在这段战前分析里面。原文脍炙人口就不贴了，划重点如下：抗曹师出有名：为汉家除残去秽
曹军以短击长：舍弃了擅长的陆战，和我们玩水战
后方北土未安：马腾韩遂日常背锅
曹军水土不服：南方没有暖气，寒冷是魔法攻击，会生病的
后面要讨论的功臣是否是疾疫，其实打之前，疾病作为致胜因素之一已经在周瑜预料之中了。其次是双方兵力分析。周瑜的赤壁之战兵力分析在军事史上很有意义。之前动辄号称几十万上百万兵力，很多时候都“不复料其虚实”，水分很大，主要起一个震慑敌方的作用。这次周瑜就像易中天老师一样折上加折仔细分析了一下对方的真实兵力，结论是不到二十五万。“瑜请得精兵五万，保为将军破之”（最终孙权给了三万）。（五万打二十五万，还保为将军破之。。。孙权听了这么不靠谱的对比居然能高兴得直摸他后背，不得不说你瑜真的是大忽悠）——这就是大型比稿前的市场环境和竞品分析部分哦！第三是采取黄盖火攻计策。周瑜蛮擅长采用部下计策的，黄盖的、吕蒙的、甘宁的计策都有采取过而且大部分都很成功。最后是火烧赤壁过程，周瑜传记载得很详细。赤壁之战后，还有进攻江陵扩大战果，不展开。另外，在《三国志·吴书》其他人的传记里，有鲁肃的战前分析和作为赞军校尉助画方略（鲁肃传里还提到“任瑜以行事”，再次佐证东吴方实际指挥就是周瑜），有吕蒙“与周瑜、程普等西破曹于乌林”，有黄盖“随周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻”，有韩当“与周瑜等拒破曹公”，有周泰“与周瑜、程普拒曹公于赤壁”，有甘宁“随周瑜拒破曹公于乌林”，有凌统“与周瑜等拒破曹公于乌林”，有吕范“曹公至赤壁，与周瑜等俱拒破之”……东吴方面，有记载参与赤壁之战的将领有九位。这么多人总得有指挥吧，大多数记载的都是“随周瑜”“与周瑜”。那么，程普呢？赤壁之战时和周瑜共同被任命为督，作为一个临时军事职位，与周瑜平级；赤壁之战前，周瑜是中护军与张昭“共掌众事”，而程普只是荡寇中郎将，资格虽老，军阶地位并不比周瑜高，可见程普数凌侮瑜，遂共不睦、几败国事什么的，很有可能缘故在此。（当然你可以说周瑜就是孙策的关系户，可这关系户咋来的？还不是骗了叔父兵马，作为三国第一倒贴白富美、天使投资人来的……）所以，“事决于瑜”不仅是江陵之战，也是赤壁时的实际情况。反观刘备方面，赤壁之战的战争过程记述十分简略。注引《江表传》里倒是有一点，但贴出来只能黑刘备，鉴于很多人觉得《江表传》是吴人专美之辞，不贴也罢。刘备方最重要的是诸葛亮的外交行动和战前分析，一些观点与周瑜不谋而合，但是刘备方部将在赤壁之战中基本没有记载，只有关羽和张飞在赤壁后江陵之战的记载。刘备方贡献了1-2万的兵力，水陆都有，此功劳不可抹煞。但是，刘备方在实际作战中，并没有贡献关键或决胜的功劳。所以，再次总结观点：名义上的抗曹总指挥可以认为是刘备，实际上的东吴方面（也是这场战争的致胜决定方）总指挥是周瑜。无锡鼋头渚景点-远眺东吴水军分析完赤壁之战总指挥的问题，再把下面这两条一并说了：2.赤壁之战胜利的最大原因/功臣是疾疫
3.赤壁之战船是曹操自己烧的
当时，赤壁之战战场周边的确疾疫流行。赤壁位于今天湖北省东南部，曹操在战役发生前后于巴丘（今湖南省岳阳市）遭遇瘟疫，《武帝纪》和《郭嘉传》均有记载。疾疫构成赤壁之战曹操兵败的重要因素，而这一因素早在战前就在周瑜预料之中。曹军战前就已经有疫病流行，而赤壁重创更让士兵身体得不到恢复，疫病愈演愈烈。曹操正好以此为托辞，来掩盖自己的战败。——所以赤壁之战的厉害之处，不在于神周瑜发动大业炎，开无双砍瓜切菜曹军几十万，而是战略上找到敌人弱点，并为我所用成为致胜因素。整个三国乱世，伴随大疫不断。东汉桓帝时大疫三次，灵帝时大疫五次，献帝建安年间疫病流行更甚。不仅百姓生灵涂炭，连社会地位较高的人也难以幸免。曹丕《与吴质书》写道：昔年疾疫，亲故多离其灾，徐、陈、应、刘，一时俱逝，痛可言邪？除去历史浪漫主义滤镜，那的确不是值得小老百姓向往的时代。张仲景大约是曹操的同龄人，亲眼目睹瘟疫严重，“死于伤寒者竟占十分之七”，经数十年诊疗实践经验和理论思考，贡献了《伤寒杂病论》这部传世巨著。而爆发严重瘟疫、给曹军造成严重战损的巴丘地区，最后也成了周瑜殒命的地方。庐江周瑜墓地名石-巴丘最后，说说烧船这件事。当军中感染疫病，把染病船只“火烧隔离”似乎有点道理。但是，陈寿撰写《三国志》一大特点就是语言简略，不重复记载。古代官方修史还有一个特点就是为尊者讳。赤壁之战，孙刘联军是胜利方，蜀志和吴志中，都有“与之战”和主动火烧的记载；而曹操是失败方，魏志中对赤壁之战的描述，则大都用“遇到疾疫”“自己烧船”一笔带过。晋承魏祚，陈寿虽蜀人，毕竟是晋官。所以，为什么会这样记载呢，你品，你细品总之，赤壁之战，瘟疫有之，黄盖诈降有之，东南风劲吹有之，孙刘联军火烧曹军战船有之，曹操自己烧船有之。那么，赤壁之战就能概括为孙刘联军走狗屎运的一场侥幸胜利吗？并不。如果没有远大的战略目光，没有高超的统帅才能，没有敌我双方的可靠摸底，没有对天时地利的无比熟悉，这场战争，根本不会发生。所以，如果只因为看到一句”与备战，不利”“孤烧船自退”就以为发现了新大陆的，觉得印象中赤壁之战要改写的，犯了以下错误：（1）孤立地解读史料，即不能将全书同一事件史料结合起来看。（2）没有树立起史书写作时，对阵双方人物要地位相符的观点。从曹操的角度赤壁之战就是打孙和刘，曹操在史书里不能直接和周瑜对线，因为地位不符。记载于《三国志》及后来被《资治通鉴》整理的赤壁之战正史，大概就是这样。至于在平行宇宙，二三四五六次元，性转世界等等也许有过种或0种赤壁之战的可能性，那么就请比宇宙还要浩渺的脑洞，去自由发挥吧。千载墓门松柏冷，东风犹自识将军最后预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇