对于三国历史，我们都知道三足鼎立之势始于赤壁之战，赤壁之战是曹操军事集团与孙刘联军的较量。而孙权军事集团与刘备军事集团能够缔结联盟，诸葛亮起到至关重要的作用，具体如何结盟我们这下节分析。这里重点来回答来探讨另一个问题：诸葛亮为何无法改变三国后期的格局？
赤壁之战封面关于本题所述的三国后期，因与诸葛亮相关，姑且认为是后刘备时期，即章武三年（年）春刘备病逝至公元年诸葛亮病逝，这12年的时间。这期间蜀国朝政基本由诸葛亮管理，事无巨细，鞠躬尽瘁。
鞠躬尽瘁死而后已但为何无法改变格局呢？我认为有以下几个原因：天下未变，益州疲弊
诸葛亮在《隆中对》中，为刘备军事集团提出了一个清晰的发展战略，原文为：
……今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
三分天下《隆重对》策说得非常明确，曹魏集团人才济济，不可卒除，孙吴大地固若金汤，可以为援。先取荆州，后取益州，天下有变，则荆益两路齐发。但后刘备时期，荆州已失，刘关张已亡故。且天下无变，曹魏依旧强势，孙吴依旧坚固。三方实力中，蜀汉实际是最弱的，如何能够凭一人之力去改变格局呢。
况且，刘备举全国之力讨伐孙吴，兵败猇亭，国本动摇，刘备身亡，地动山摇。诸葛亮连年北伐，劳民伤财，益州疲弊。战争不当当是比较军事实力，经济实力亦至关重要。
诸葛亮剧照内忧外患，疲于奔命
诸葛亮六出祁山的决策，虽是在贯彻落实《隆中对》策，北定中原，兴复汉室，以成霸业的正确军事举措和重要战略方针。但也有其不得已的原因。
隆中对源自网络刘备死后，留下一个烂摊子。朝野上下不平、接班人不力、蜀地三股势力暗箱争斗。这三股势力分别为：
第一股势力是：刘备入川时带去的荆州人士组成的“荆州集团”，他们占据了蜀汉政权的主导地位。第二股势力是：刘焉父子入川时从东州带过来的亲信所组成的“东州集团”，即益州前一任主人。第三股势力是：益州本土豪强、名流人士和一些在当地德高望众的世族所组成的“本土士族”，不受蜀汉政权的待见。三股势力矛盾重重，荆州集团与本土士族基本上算是强龙与地头蛇的关系，刘备在位时多次镇压国。后刘备时期，诸葛亮采取亲和政策，但仍旧不信任。且诸葛亮时期实行的是“严刑峻法”“依法治国”，士族集团颇有怨言。诸葛亮在《出师表》中曾说过，“益州疲弊，此诚危急存亡之秋”。益州危在哪里呢？此时诸葛亮早已与东吴结为友好同盟。赤壁之战后，曹操已退回北方，曹魏对他并无威胁。其实，诸葛亮所谓的“危及存亡之秋”的“危”恰恰就在蜀汉内部。这也就是他要发动“北伐战争”的根本原因。因为只有通过发动战争才能转移注意力，缓解国内的阶级矛盾，达到空前团结的目的。
诸葛亮剧照蜀道天险，人才凋零
“蜀道之难，难于上青天”，蜀汉地处中国西南部，地势险要，易守难攻。但也无法大军输出，水路已因荆州的丢失而丢失，陆路受制于蜀道之难，非人力无法克服。虽有成都平原的滋养，但仍旧有限。
蜀道难蜀汉后期人才快速凋零，甚至出现：‘蜀中无大将廖化作先锋’这样的成语。这实与曹魏和孙吴无法比拟的。曹魏地处中原，还是当时的政治与经济中心，人才济济。孙吴地大物博，内部稳定，三代经营下沉淀了一批能干的忠诚。这也是诸葛亮无法改变格局的重要原因之一。
诸葛亮剧照综合以上分析，诸葛亮纵有天大本事，奈何天时地利人和均不在蜀地，无法以一人之力改变当时格局，留下“出师未捷身先死”之遗憾了。
欢迎大家留言交流。
我是真得不错，一位喜欢历史、酷爱三国，做点原创，分享点有感触东西的小编！