TUhjnbcbe - 2023/10/29 16:45:00
“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。“唐朝杜牧《赤壁》又做唐朝李商隐《赤壁》诗文漫解：浩瀚的江流滚滚而去，在岸边的古沙场，我看见了，露出半截的古代兵器，磨掉了斑斑的锈迹之后，认出了这是前朝的战争遗物。要是东风不给周瑜你时候方便，恐怕历史就要改写了，大乔小乔这样的美人就不属于东吴了，而会关在曹操的铜雀台里。初衣解诗：这首诗，是大家耳熟能详的咏古诗。可以说通篇都是好句子。近镜头是江滩边的一枚古兵器，一双手用江水洗涤干净，在太阳里露出了前朝的刻记，这是赤壁时候的战争遗物啊。镜头拉远，古战场的江水和赤壁就在眼前，音乐还能听到古代战争的厮杀声。历史总是以结果来论断过程。如果当夜不起东风，烧了曹操的战船，这天下的历史，只怕从那个时候就要改写了。古今多少事，江水无声拍浪中！这首诗以小见大，视角奇特，却又恢宏绮丽。在寂寂的安静当中，有着历史的波澜壮阔。他没有写更深沉更浩瀚的东西，却调侃的说，要是那一夜东风不与周郎便。这是举重若轻。历史的吊诡地方，要紧处就只有那么一天或者一夜或者几个小时或者几分钟。一场战争，其偶尔决定了胜负，是历史的偶然，又是历史的必然。可以这样说，这个首诗里蕴含着极大的历史观。历史的偶然和必然相互衬托，眼前一枚小小的古代的兵器，折射的是历史的风云变幻。世无英雄，遂使竖子成名。多少是命运和历史的偶然呀。然而整个画面有极其的清丽和流丽，写历史如此清新，却又让人回味隽永。这一首诗，作为经典的咏史，并没有太多的争议。有争议的事，到底是谁是他的作者？因为在晚唐时期，能够如此拥有写作的天分和才华的，而且文风和胸襟又相对较近的，当属杜牧和李商隐。所以在流传下来的诗中，有的诗集里说是杜牧作的，有的诗集说是李商隐作的。这两个人同朝为官，杜牧大李商隐10岁，李商隐对杜牧可以，可以说是尊敬佩服。在流传下来的李商隐的诗里，就有着和杜牧的交集，比如有一首《赠杜司勋十三员外》，写尽了仰慕之情。又有一首可谓极尽褒奖“刻意伤春复伤别，人间唯有杜司勋。”这可不是坏话。因为李商隐就是伤春伤别的高手。能被他这样的说，杜牧的地位可想而知。这两个人都是当时的诗文高手。虽然他们分属于不同的党派，但好像也没有太影响他们的私交。那我们就来看一看杜牧和李商隐的风格。杜牧非常有才华，他出生在一个官宦之家，虽然也做过幕府，十分的心酸，但总的来言，他的官运要比李商隐好，他的诗文虽然绮丽惆怅，但是，许多典雅雅致，重在行云流水，高瞻远瞩。而李商隐的用典较多，诗风沉郁飘渺。重在写情，曲折悲郁，幽微动人。但是他们对历史的感慨，都非常的巧妙。常常是将深沉的感慨寄托在精巧唯美的句子里，收放自如，含蓄动人。所以这样一首咏赤壁的诗，就是叫当时人蒙掉作者的姓名，单从诗意的清丽幽微，以小见大，也很难分清楚到底是杜牧呢，还是李商隐的作品。杜牧曾经经过赤壁古战场，这在他的官宦生涯里是可以考证的。比如他做过黄州刺史。而且他的古诗首杜甫的影响非常重。而李商隐在他的生平当中，也许去过赤壁，也许是有感而发，但目前的一些生平资料，没有表示他在为官期或者旅游期间有到过赤壁的记录，所以后世人倾向将这首赤壁诗，归在杜牧集里。但是如果知道这两个人风格的略有不同，这一首诗读来的重点可能就不一样了。如果是杜牧写的这首诗，他一定是略微带点调侃的味道。他的语气已经相对轻快，略有嘲讽。如果是李商隐写的这首诗，他一定是相对惘然，有一种认真的悲伤。仿佛一首歌曲被不同的人演唱，具有不同的远意。不管这首诗是他们谁写的，这首诗的意境因为隽永而深沉，独立而永久的流传下来。传播也许就是最大的赞美，无论对于杜牧还是对于李商隐来说。让我们重温这首隽永却有无数历史感怀的小诗：“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”初衣胜雪为你解读古典诗词。图片来源，网络侵权必删。欢迎大家留言置评！