《三国演义》中，诸葛亮以《铜雀台赋》中的“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共…”成功激怒周瑜，让周瑜误会曹操想要将大、小乔放进铜雀台中成为禁脔，但正史上，大、小乔真的美貌惊人？曹操真的为她们而战？周瑜又真的一怒为红颜吗？
正史《三国志》中，对于大乔、小乔面容有着美若天仙的描述，不过并非《三国演义》中强调的孙策、周瑜的妻子。
东汉建安4年，孙策向袁术借兵3千复国，攻占皖城后，听闻城东郊区有大、小乔二个美人，孙、周二人随即上门探访，发现姐妹两人真如传言美若天仙，立刻提亲，文中使用的字眼是“纳”，古人使用慈与习惯为娶妻纳妾，推测大、小乔应是妾而非妻子。
▲正史《三国志》中，确实有用美若天仙一词赞美大乔与小乔面容。（图／翻摄自百科词条）
另根据史籍记载，建安15年，曹操平定北方后，夜宿邺城，半夜见到金光由地而起，隔日挖出铜雀一只，认为是吉祥征兆，在邺城建都，并大兴土木修建铜雀台，铜雀台前有玄武池操兵之用，池上有金井桥、御龙桥，铜雀台揽“二桥”连接前后的金凤台、冰景台，建安17年铜雀台落成，曹操命儿子登台作赋，《铜雀台赋》就在此时出自曹植之手。
▲《铜雀台赋》兴建不是为了“揽二乔”，但确实有享乐功能存在。（图／翻摄自百科词条）
有学者认为《铜雀台赋》并非曹操所作，文中的“二桥”自然不会是暗喻大、小乔，再者，铜雀台落成时间与《铜雀台赋》的完成时间，就在建安17年，但著名的“赤壁之战”是发生在建安13年，时间序上完全不对，诸葛亮就更不可能以此激怒周瑜，所以一切只是罗贯中为了增添小说的精彩，加入的故事情节。
事实上，铜雀台乃是当年曹操北征乌桓，平定北方之后的表功之作，铜雀台高十丈，分三台，各相距六十步远，中间各架飞桥相连。这个”二乔“便是指的连接三台的两座桥。甚至于有人找出了《铜雀台赋》的原版，其原句是“连二桥于东西兮，若长空之虾蝾”，后来被篡改了而已。
不过，有趣的是，也有学者指出，《铜雀台赋》原文就是揽二“桥”，事实上，大、小乔本姓就是“桥”，“乔”姓是后人误传，且“铜雀台”落成时间虽然在建安17年、赤壁之战则在13年，但当时的兴建工法并不先进，“铜雀台”当时或许正在兴建中，所以曹操兴建“铜雀台”，确实极有可能就是为了囚二桥作为自己的禁脔。
客观来说，铜雀台的作用到底是什么？历史学者推断，当时曹操赤壁一战大败后，兴建铜雀台这样的“地标性建物”，一方面可提振士气，另一方面曹操当时已经55岁，作为古人已相当老龄。
所以文史记载上，曹氏父子、建安文人，时常在此饮酒作诗，享乐的功能确实存在，但是否真有收藏美女，就不得而知了。